Frank
こんにちは＜Frank＞です。
今回は、経済のニュースでよく耳にする「金融政策」と「財政政策」の違いについて、わかりやすく解説してみたいと思います。
テレビや新聞で「日銀が金利を動かした」「政府が大型補正予算を決定した」などのニュースを見ても、具体的に私たちの生活にどう関係するのかピンと来ないことが多いですよね。そこで、今回は両者の違いと生活への影響を整理してみます。
金融・財政政策とは何か？
「金融政策」とは、中央銀行が金利や資金供給量を調整することで景気や物価をコントロールする政策のことです。日本では日本銀行［日銀］が担っています。一方で「財政政策」とは、政府が税制や公共事業、補助金などを通じて経済に介入する政策を指します。
この２つは経済を安定させる両輪であり、本来であれば国民生活や企業活動を支えるために機能するべきものです。
ゼロ金利政策の落とし穴
1990年代後半以降、日銀は景気刺激のために「ゼロ金利政策」や「量的緩和政策」を繰り返し実施してきました。大企業にとっては低金利で資金調達が容易になり、設備投資やＭ＆Ａに活用することが可能でした。しかし、中小企業にとっては状況が異なります。たとえ金利が低くても、将来の返済リスクを恐れて新規借り入れを抑える傾向が強かったのです。
結果として、資金供給は「一部の大企業に偏る」構図が続き、日本経済全体の底上げにはつながりませんでした。
個人にとっての低金利の現実
銀行預金の金利は現在0.001%～0.002%という水準が一般的で、100万円を１年間預けてもわずか10円から20円程度しか利息を得られません。これでは「銀行にお金を預けるメリット」はほとんど存在しません。むしろ実質的にはインフレにより資産価値が目減りするリスクを抱えています。
そのため、政府や金融機関は「投資」に個人資金を誘導する動きを強めています。預金だけでは資産を守れない環境を作り出し、株式投資や投資信託、さらには外貨建て資産に資金が流れるような仕組みが形成されているのです。
ＮＩＳＡやｉＤｅＣｏは本当に得なのか？
個人投資を促すために導入されたのが「ＮＩＳＡ」や「ｉＤｅＣｏ」です。確かに「非課税枠がある」「節税効果がある」といったメリットはありますが、一方で注意点も見逃せません。たとえばｉＤｅＣｏは60歳まで引き出せないため、急な資金需要には対応できません。またＮＩＳＡは投資自体が前提であり、投資対象のリスクを個人が背負うことになります。
結果として「国がリスクを個人に転嫁しているのではないか」という批判も根強くあります。制度をうまく使えればメリットはありますが、すべての人にとって「得」だとは言い切れません。むしろ制度に振り回される前に、まずは投資のリスクとリターンを冷静に比較することが重要です。
お金に振り回されない視点を持つ
日本の金融・財政政策は、表面的には「経済を良くするため」と説明されていますが、実際には大企業や市場への恩恵が大きく、個人や中小企業が十分な利益を享受できているとは言えません。低金利の時代に無理に投資へ誘導されるのではなく「自分の資産をどう守り、どう増やすのか」という主体的な視点が求められます。
ＮＩＳＡやｉＤｅＣｏを利用するにせよ、銀行預金を維持するにせよ、最終的な判断は自分のライフプランやリスク許容度に基づいて行うべきです。
お金に振り回されるのではなく、自分の意志で資産をコントロールするマインドセットこそが、これからの時代に必要とされる考え方でしょう。
免責事項！
本記事は一般的な情報提供を目的としており、特定の金融商品や投資行動を推奨するものではありません。投資判断や資産管理は、必ずご自身の責任で行ってください。
私の出版書籍に興味のある方はこちらをご覧ください。
只今、人気ブログランキングに参加しています。
今日の［実践金融の達人］ブログの順位は？
